袁枚的这首《所见》，樾，现代汉语中读yuè，立，现代汉语中读lì，这样看来，是不能押韵的。这也是我们中的普通读者说不能押韵的原因所在。

事实上，很多人说某某诗词不押韵，某某韵部分得不合理，都是用现代汉语的读音去看的。然而，对于古人的作品，我们是不能用这样的标准去看的，因为随着历史的变迁，语言也跟着变化，一些在古汉语中才有的读音，早就被抛弃了，早就没有了。虽然在他们那个朝代，是押韵的，而我们现在读起来，一点都不押韵。比如，被大家争论不休的“远上寒山石径斜”的“斜”字即是如此。

显然，我们要想知道一首诗到底押不押韵，得还原它的韵脚在古汉语中的读音，回到历史的高度。最直接的办法，就是查询相应的韵书。我们中的不少诗词爱好者也说不押韵，显然他们是查了韵书的。

一般来说，时下大家查的韵书，有两部，一部是被称为诗韵的《平水韵》，一部是被称为词韵的《词林正韵》。而在这两部韵书里，这两个字所在的韵部都是一样的，即：

樾，入声六月；

立，入声十四辑。

虽然都是入声字，但在这两部韵书里，都是不能够相互押韵的。在《平水韵》韵里，属于独立的两个韵部。在《词林正韵》，分属在不可以通押的两个部里。

《词林正韵》第十八部：入声五物、六月、七曷、八黠、九屑、十六叶通用。

《词林正韵》第十七部：入声四质、十一陌、十二锡、十三职、十四缉通用。

这样来看，这首诗显然是不能押韵的。这也是一些诗词爱好者说不押韵的依据所在。

那么，我们是不是就可以判断这首诗不能押韵呢？如果是这样就下结论，那是不负责任的。因为一些字的读音，在《平水韵》和《词林正韵》里，早就已经被抛弃了。我们不能因为这些字的读音被抛弃，就说不押韵了。

除了这些韵书外，我们还可以查询的，比如《康熙字典》。笔者试着从《康熙字典》里去找答案。根据《康熙字典》里的记载：

樾，《唐韵》《集韵》王伐切，《韵会》《正韵》鱼厥切，音越，月韵。

立，《广韵》《集韵》《韵会》《正韵》力入切，音力，辑韵。又于贵切，未韵。

显然，按照《平水韵》和《词林正韵》，月韵和辑韵以及未韵，都是不能相互押韵的。从《康熙字典》里，也没有找到答案。

到这里，似乎已经进入了死胡同了。是不是就可以判定袁枚的这首诗不押韵呢？这让我想起了曾经有人问我苏轼的《念奴娇•赤壁怀古》里的“壁”字是不是出韵的问题来。笔者曾为此写过一篇论文。

在这里，我们又回到最初的问题上去，也就是六月韵（樾）和十四辑韵（立），到底能不能通押的问题。只要这两个韵部能够通押，那么问题就解决了。

从笔者以前对苏轼《念奴娇•赤壁怀古》里对“壁”字的考查来看，这两个韵部，在宋人作品中是可以通押的。

如苏轼《念奴娇•赤壁怀古》：

大江东去，浪淘尽，千古风流人物。故垒西边，人道是，三国周郎赤壁。乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。江山如画，一时多少豪杰。 遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。故国神游，多情应笑我，早生华发。人生如梦，一尊还酹江月。

韵脚为：“物、壁、雪、杰、发、灭、发、月”。其中的“壁”字，就属于入声十二锡，和其他的韵脚不在一个通押的部。而从大量的宋词来看，显然，《词林正韵》里入声十七部的四质、十一陌、十二锡、十三职、十四缉是可以和十八部的五物、六月、七曷、八黠、九屑、十六叶相互押韵的。

到这里，我们再回头看袁枚的这首《所见》：

牧童骑黄牛，歌声振林樾。（入声六月）

意欲捕鸣蝉，忽然闭口立。（入声十四辑）

和苏轼《念奴娇•赤壁怀古》里的押韵方式，如出一辙。

可见，袁枚的这首《所见》是押韵的，只不过他押的，不是《平水韵》，也不是《词林正韵》。至于他的用韵标准是什么，我们不得而知。但从大量的宋人作品来看，显然是可以押韵的。

作者简介

郑万才，77年生， 云南彝良人，网名狂野孤狼，号三迤狂客。中华诗词论坛 云南分论坛创始人。狼社创社人。历任中国诗词、诗选刊、中华诗词等十余家论坛首席版主、总版主，中华诗词论坛高级管理员学术部副部长，中国诗词协会副会长等职。现为中诗协研究会副会长，狼社社长，《千家诗词》主编及多家诗词组织顾问。返回搜狐，查看更多