那个剩下的肾，为了补上工作的缺口，会被迫进入持续的高压运转状态，这种状态本身，就是很多慢病的温床。

在一项对2万多名捐肾者的长期随访研究中发现，捐肾10年后，这些人的慢性肾病发生率大约比普通人高出8%到11%。

这些人捐出肾脏时是完全健康的，但他们的身体并不总能在压力下保持长期稳定。

很多人以为，身体的代偿机制可以无损耗地支撑几十年，其实这是个误解。

代偿只是让问题看起来暂时没爆发，而不是让问题消失。压力被压到更深的系统里去了，可能10年、20年后才出现裂痕。

不少人切除一个肾之后，会在几年内出现高血压。肾脏控制着血压的“节拍器”——肾素-血管紧张素-醛固酮系统。

当肾脏数量减少，这套系统的平衡会变得敏感，一点点钠排泄的问题，就可能让血压像水银柱一样蹿上去。

更复杂的是，很多人原本就有高血压风险因素，比如家族史、肥胖、久坐不动等，肾少一个之后，这些风险因素会像是被放大镜照着一样，发作速度更快、程度更重。

慢性高血压一旦成型，就像水滴穿石，对血管、心脏、眼睛、甚至大脑，都是慢慢侵蚀。

再说糖尿病。胰岛素的清除机制有一部分是在肾脏完成的。肾脏功能下降时，胰岛素在体内停留时间变长，容易导致胰岛素抵抗，这正是2型糖尿病的前奏。

更关键的，是肾功能减弱后身体对代谢负荷的调节能力会降低，尤其是在饮食结构混乱、压力大、作息紊乱的现代生活背景下，这种代谢脆弱性被无限放大。

人们以为自己吃得挺清淡，但一个少了一个肾的人对“油盐糖”的容忍度和普通人已经完全不同。

第三个问题——免疫系统的功能变化。肾脏是免疫调节的一个隐秘枢纽，它通过处理循环中的免疫复合物、调节电解质平衡，间接影响了炎症反应水平。

失去一个肾后，有些人的免疫应答会变得迟钝，有些人则变得过敏、过度反应。

一个正在微妙失衡的免疫系统，很容易对本不该攻击的对象发动“误伤”，这也是自身免疫性疾病风险升高的原因之一。

过去有报告显示，单肾人群中，系统性红斑狼疮、类风湿性关节炎等发病率略有上升，虽然机制还没完全搞清，但医学界已经盯上这块了。

肾少一个，身体对药物的反应也会变得异常敏感。一个普通的止痛药、一个感冒药，可能都要换成剂量更小的版本。

有的人甚至在吃了一个普通剂量的抗生素后出现了急性肾损伤，这类情况的背后，是肾小球滤过率已经下降，只是大多数人没去查。

很多常规体检都不会做全面的肾功能评估，最多给你查个肌酐。可肌酐升高那一步，已经是比较晚的信号了。

一些单肾的人在多年后出现骨密度降低，甚至骨折风险升高。这和钙磷代谢失衡有很大关系。

肾脏调节着体内磷的排出、活性维生素D的合成，还间接影响甲状旁腺激素水平。

这些因素一旦出问题，骨头就成了替身体背锅的地方，悄悄流失矿物质，没有剧痛，没有剧烈表现，等到摔一跤才发现骨折了。这种慢性的结构变化，更加可怕。

后天失去一个肾，是在全系统已经建立好之后被迫改变，这个“调整”就带来冲突和成本。有些代偿，是以加速系统老化为代价完成的。

顺着这个逻辑往下挖，有人就会问，肾少一个的人，能不能预防这些问题？答案不是一刀切的“能”或“不能”，而是看他们愿不愿意为身体的脆弱部分让出一部分生活的“主动权”。

比如定期做全面的肾功能评估、控制体重、降低蛋白质摄入、远离高钠饮食、限制饮酒、规律运动，这些都能把那颗剩下的肾“保护”得久一些。

但现实中，大多数人不愿意这么做。他们更希望找一个药，或者一个一次性的手段，而不是改一整套生活方式。

说到底，肾少一个，不只是一个器官少了，而是身体整个系统的“边界”变得模糊了——它不像断了一条胳膊那么显性，它是悄无声息地在变，一点一点侵蚀掉原来的秩序。

问题还没完。一个更棘手的变化正在出现：肾脏本身也参与到身体的昼夜节律调控中。

简单说，肾脏在不同时间段的排泄功能是不一样的，它配合着大脑和内分泌系统，形成一个稳定的昼夜节律。

但单肾状态下，这个节律容易被打破。很多人出现了“白天乏力、晚上清醒”的反常节奏，这不是精神问题，而是肾脏对昼夜信号响应变弱所致。

一旦生物钟错乱，免疫系统、代谢系统、情绪调节都会跟着紊乱。

现在要问的是：那些本来没有肾病、也不打算捐肾的人，有没有可能因为现代生活方式，慢慢把一个好好的肾“逼退役”？是的，这正是一个更值得担心的问题。

人体对长期压力、炎症、饮食结构和作息紊乱的忍耐力并没有人们想象的那么高。

肾脏其实是一个极易受现代节奏影响的器官。它不像心脏那样有强烈报警机制，不像肝脏那样有强大再生功能，肾脏的受损常常是隐性的，一旦出事，往往已经无法回头。

对此，您有什么看法？欢迎评论区一起讨论！[比心][比心][比心]

参考资料

[1]孙晓芬,魏广金,蔡康,等.腹腔镜保留肾单位肾肿瘤切除术对肾细胞癌患者肾功能和生活质量的影响[J].癌症进展,2022,20(12):1289-1292.

返回搜狐，查看更多